trapabcu

Когда – ни строчки, когда – хоть вены,

    то, может, порча?

Умру, наверно.

Пуст.

Не престижен.

И дохлый – в сумме.

Когда нет жизни, – не значит – умер.



Что остаётся?

Дышать, наверно.

Топ-лист курьёзов: линч интроверта.

Не-жизнь с не-смертью перемешались,

    как с пылью ветер, природы шалость.



Плясать убогим кто приспособлен?

Летит по Гоби ритм пасадобля,

    но кто тореро, а кто бык, сразу

    не ясно.



Первой

    лишившись фразы,

        взмахну-ка тряпкой, вдруг я – ведущий?

Стишки карябать – не конъюнктурщик.



Москва-пустыня в людских барханах

    (земля настырных, забывших рано

        про пыльный ветер).

Песок и кости.

Здесь музу-стерву пора бы бросить,

    но жалко полу- богиню.

Значит

    остался повод пожить – в заначке.



___________________

Однако вопрос к Читателю по форме.

Быть может, лучше воспринимается вот такой вид стиша(?):



Повод

Когда – ни строчки,

когда – хоть вены,

то, может, порча?

Умру, наверно.

Пуст. Не престижен.

И дохлый – в сумме.

Когда нет жизни,

не значит – умер.

Что остаётся?

Дышать, наверно.

Топ-лист курьёзов:

линч интроверта.

Не-жизнь с не-смертью

перемешались,

как с пылью ветер,

природы шалость.

Плясать убогим

кто приспособлен?

Летит по Гоби

ритм пасадобля,

но кто тореро,

а кто бык, сразу

не ясно. Первой

лишившись фразы,

взмахну-ка тряпкой,

вдруг я – ведущий?

Стишки карябать –

не конъюнктурщик.

Москва-пустыня

в людских барханах

(земля настырных,

забывших рано

про пыльный ветер).

Песок и кости.

Здесь музу-стерву

пора бы бросить,

но жалко полу-

богиню. Значит

остался повод

пожить в заначке.



______________



Какие мнения есть? Сам пока склоняюсь к первому варианту, как более "авторскому", сложному ,но иетересному.